Biuro Prokuratora Generalnego będzie prowadzić dochodzenie w sprawie sędziego, który uwolnił „La Güerę”, domniemanego członka CJNG w Michoacán.

MIASTO MEKSYK (pro). - Sędzia federalny nakazał uwolnienie Leslie „N”, ps. „La Güera”, zidentyfikowanej jako operatorka kartelu Jalisco Nueva Generación (CJNG) w Michoacán, a Biuro Prokuratora Generalnego (FGR) ogłosiło, że wszczęło dochodzenie w sprawie sędziego.

Podczas 10-godzinnej rozprawy sędzia Elizabeth Galicia García z Federal Criminal Justice Center w Morelia, Michoacán, nakazała jej zwolnienie z oskarżenia po ogłoszeniu „nieważności wszystkich zgromadzonych dowodów”.

Zespół obrońców „La Güery” przedstawił nagrania z kamer bezpieczeństwa publicznego Huandacareo, dotyczące operacji, w trakcie której została aresztowana 1 maja.

Prokuratura Generalna wyjaśniła w oświadczeniu, że przeszukanie, w trakcie którego aresztowano „La Güerę”, zostało zatwierdzone przez Krajowe Centrum Specjalistyczne zajmujące się tą sprawą oraz że pod rzekomo opuszczonym przez nią adresem znaleziono różne ilości metamfetaminy, kokainy, marihuany i innych przedmiotów.

„Aresztowania dokonano, gdy w momencie przeszukania osoba ta uciekała do sąsiedniego domu” – poinformowała prokuratura.

„Sędzia przyznał to zwolnienie na podstawie argumentów, które są naprawdę nieistotne, takich jak fakt, że uczestnicy różnili się o minuty lub sekundy co do czasu wejścia do przeszukiwanego domu lub że istniała rozbieżność co do liczby pukań Federalnej Prokuratury Publicznej (MPF) do drzwi nieruchomości, gdy nie jest to nawet wymagane do uzyskania zezwolenia sądowego na takie przeszukanie. Te i inne argumenty sędziego są jedynie podstępem, który ostatecznie stanowi stronnicze stanowisko na korzyść osoby, która została zatrzymana”.

Dodał, że argumenty sędziego są daremne i nie mogą podważyć faktu, że aresztowanie „La Güery” było legalne, dlatego też zakwestionuje tę decyzję.

„Biuro Prokuratora Generalnego będzie kontynuować prawne kwestionowanie tej decyzji i rozpocznie również dochodzenie przeciwko sędzi, ponieważ jej orzeczenie narusza prawo, a ona sama użyła nieistotnych pretekstów, wydając orzeczenie merytoryczne sprzeczne z postępowaniem. To orzeczenie szkodzi bezpieczeństwu narodowemu w tej niezwykle istotnej sprawie. Dlatego uważa się, że popełniła przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości” – podkreślił.